醉酒后和同村村民发生冲突，扔板凳砸向对方头部致使对方受伤住院。而伤者住院48天出院后提出了5.9万元的赔偿，其中仅医疗费用就2.2万元，伤人者质疑医院过度治疗的同时还意外发现，医院所做的8次CT均显示伤者颅内颅脑平扫未见异常，而医生却得出了伤者颅底骨折的结论。

    事由

    醉酒后板凳砸伤人 对方索赔5.9万余元

    　48岁的何虎民是旬邑县湫坡头镇北崖头村村民。今年4月5日，村上一户人家里办丧事，他便前去帮忙，其间曾喝了不少酒。在半醉半醒的状态下，他和村里的另一位村民何某发生了口角，争执中他将一个小木凳扔向对方，后者躲闪不及被木凳砸中头顶，接着何某倒地不起。随后，他被送往旬邑县人民医院进行治疗。

   　 “酒醒后，我对打伤人的事也非常后悔。”昨日，何虎民说，在对方医院住院期间，他去看望了对方，并给了1.1万元治疗费用。由于双方因此积怨，他便没再过多问此事，“我想着人家治好了，给他赔礼道歉，把钱一赔就是了。”何虎民说，谁知对方竟在医院住了48天，直到5月23日才出院，诊疗费更花去2.2万元。对方以医院诊断证明显示自己被打成颅底骨折为由，提出了共计5.9万余元的赔偿，这让他很难接受。

  　  “里边啥项目都有，打伤头部竟然还做了多次腹部B超，光吸氧气就吸了208个小时。”昨日，何虎民的哥哥何喜民说，他认为医院有过度治疗的嫌疑，此外，他们拿到的一份伤者的诊断结果和治疗项目清单显示，医院所做的7次CT均显示伤者颅内颅脑平扫未见异常，而医生却得出了伤者颅底骨折的结论。

    质疑

    8次CT都是未见异常 医生咋诊断颅底骨折？

    　昨日中午，华商报记者在北崖头村见到了被何虎民打伤的何某，目前他头部的伤痕已经完全愈合，几乎看不出痕迹。何某说，何虎民确实打了他，但对于提出5.9万余元赔偿的事，何某说，他在医院确实花费了那么多钱，而其他误工费、精神损失费、营养费等也是按照诊断结果中的情况索要的。至于CT报告和诊断结果不一致一事，何某说，这是医生诊断的结果，不是他随随便便让人胡写的。

    　随后，华商报记者分别在何虎民和何某提供的相同的诊断证明上看到，旬邑县医院在入院诊断栏和出院诊断栏填均写有：急性开放性颅脑损伤，颅底骨折、脑震荡等症状。但奇怪的是，双方手里的资料中，4月5日至19日期间，旬邑县医院曾给何某做过的7次CT报告中，均显示颅底平扫未见异常。此外，何某还曾于4月30日，还在第四军医大学西京医院做过一次CT，结果仍是颅底未见异常。

  　  “CT都没检查出骨折，医生凭啥就写成骨折。”在何喜民看来，如果他们和伤者之间将来有纠纷，旬邑县医院这份“不负责任”的结论，可能会给弟弟带来很大麻烦。

    进展

    医院成立调查组调查 旬邑县卫计局也已介入

   　 昨日下午3时许，华商报记者来到旬邑县医院颅脑外科，何某的主治医生王刚说，在治疗过程中，患者反映头部不舒服及身体其他部位有问题，作为医生他给患者检查，并无不妥，因此，他并不认为这是过度医疗。而对于CT报告和诊断结果不一致，王刚说，颅脑损伤是一个变化的过程，双眼周出现淡紫色渗出“熊猫眼”颅底骨折的典型表现，而患者送来时没有明显的表现，在4月10日却出现了这一症状，因此他根据临床经验及医书《王忠诚神经外科学》中描述的情况，得出了诊断结论。

    　但难以让何喜民接受的是，既然医院已经发现患者出现“熊猫眼”症状，为什么再入院及出院诊断栏中均未写明。对此，旬邑县医院颅脑外科孟主任表示，由于患者送来时没有出现“熊猫眼”，而出院后“熊猫眼”消失，故没有把这一情况写入诊断结果中。但对于医院的答复，何喜民并不认同。

   　 昨日下午，旬邑县医院一袁姓副院长说，何虎民及家人到医院反映此事后，他们非常重视，目前，医院已经成立调查组展开调查。此外，华商报记者获悉，旬邑县卫计局医政股也已介入调查此事，该股股长焦月喜表示，调查清楚后会给当事人一个满意的答复。